使用「敘事神學」閱讀〈約伯記〉是一次直面生命最深處苦難與信心的探索。這卷書不是一個簡單的道德寓言，而是一場關於苦難、公義與神主權的宏大戲劇性對話。
透過敘事神學的鏡頭，我們會問：這個關於無辜者受苦的詩劇，如何拆毀我們對「行為-報應」的簡單化神學，並在廢墟中建立起一個更為深邃、以神自己為中心的信心？
核心前提：約伯記是「傳統神學的拆毀與重建」
〈約伯記〉的敘事框架（序幕與尾聲）包裹著大段的詩歌體對話。核心的戲劇問題有兩個層面：
天上的問題： 人敬畏神，是無條件的嗎？還是只是為了換取祝福？
人間的問題： 義人為何受苦？如果神是公義的，為何無辜的約伯會遭遇如此慘劇？
這卷書旨在拆毀一種機械式的「善有善報、惡有惡報」的傳統智慧，並在對話與神的顯現中，重建一種基於關係與奧秘的信心。
敘事神學解讀〈約伯記〉的核心視角
1. 敘事框架：天上的賭局與人間的災難
敘事呈現： 序幕（伯1-2章）揭示了地上苦難的 「天上視角」 。苦難的根源被呈現為一場天上會議中，撒但對約伯信心的挑戰：「約伯敬畏神，豈是無故呢？」（伯1:9）
神學塑造： 這個獨特的敘事框架從一開始就顛覆了讀者的預設。它告訴我們，苦難的背後可能有遠超我們理解的、關乎信心本質的屬靈爭戰。約伯的苦難不是因為他犯罪，恰恰是因為他的義。這旨在塑造一個拒絕將苦難簡單歸因於個人罪孽的群體。
2. 傳統智慧的破產：三友的失敗
敘事呈現： 約伯的三個朋友代表了傳統的「報應神學」。他們的論點核心是：神是公義的；你正在受苦；因此，你必定是犯了罪。他們勸約伯認罪。
神學塑造： 約伯記的敘事有力地駁斥了這種簡化的神學。神在最後親自說：「我的怒氣向你（以利法）和你的兩個朋友發作，因為你們議論我不如我的僕人約伯說的是。」（伯42:7）這旨在塑造一個在面對他人苦難時，停止輕易論斷、學會沉默與陪伴的群體。它宣告，用教條去「解決」苦難，比苦難本身更得罪神。
3. 約伯的掙扎：信心的吶喊與持守
敘事呈現： 約伯沒有放棄信仰，但他挑戰神的公義。他咒詛自己的生日，渴望與神對質，要求一個答案。他的信心不是在沉默中順服，而是在激烈的爭辯中持守。他著名的宣告：「他必殺我；我雖無指望，然而我在他面前還要辯明我所行的。」（伯13:15）展現了一種「儘管如此，我仍要信靠你」的關係性信心。
神學塑造： 這個敘事為信仰中的憤怒、疑問和掙扎留下了神聖的空間。它塑造一個敢於向神傾心吐意、在黑暗中仍緊抓神不放的群體。真正的信心，可以包含對神作為的困惑和抗議。
4. 神的回答：從「為什麼」到「是誰」
敘事呈現： 神終於在旋風中說話，但祂沒有回答約伯「為什麼」受苦。祂沒有解釋天上的會議，沒有為自己的公義辯護。相反，祂用一連串關於創造的恢宏問題（「我立大地根基的時候，你在哪裡？」）將約伯的視線從自身的痛苦，轉向神的智慧與大能。
神學塑造： 這是整個敘事的神學高峰。神的回答旨在重塑約伯（和讀者）對神的認識。苦難的答案，不在於一個解釋（"why"），而在於對神本身的相遇（"Who"）。當我們面對那位創造並托住萬有的、奧妙無比的神時，我們學會在不知道「為什麼」的情況下，依然信靠「那一位」。這是一種基於神是誰，而非基於祂做了什麼的信心。
5. 敘事的恢復：恩典超越理賠
敘事呈現： 尾聲（伯42章）中，約伯為朋友祈禱，他的產業和家庭得到恢復，並且是加倍的。
神學解讀（避免簡單化）： 這不是對「善有善報」的簡單回歸。否則，整個詩歌體的對話就失去了意義。敘事神學視此為：
神主權恩典的彰顯： 祝福是神的禮物，不是商業交易的回報。
關係的恢復： 關鍵在於約伯的屬靈光景——他對神的認識從「風聞」到「親眼看見」（伯42:5）。
盼望的象徵： 它指向一個超越今生苦難的終極恢復，那時神要擦去一切的眼淚。
敘事神學讀經法帶來的轉變
當你用敘事神學讀〈約伯記〉，問題會從：
「約伯到底犯了什麼罪？」
「神最後為什麼還是獎賞了約伯？」
轉變為：
「當我或他人遭遇無辜苦難時，我是否也陷入了約伯三友那種『報應神學』的陷阱，急於尋找原因或歸咎？我如何學習更好的陪伴？」
「我的信心，是建立在神所賜的福氣上，還是建立在神自己身上？當福氣被收回，我的信心還剩下什麼？」
「我是否允許自己並他人，在信仰中有掙扎、質問和哀嚎的空間？還是認為這是不屬靈的？」
「神的『旋風回答』如何挑戰我，在苦難中將目光從尋求解釋，轉向渴慕更深地認識神自己？」
總結
用敘事神學閱讀〈約伯記〉，就是將它視為一場信仰的煉淨之旅。它塑造的群體，是一個脫離幼稚的「交易式信仰」、能夠在奧秘與沉默中站立、敢於與神角力、並最終在與神的相遇中找到滿足（即使問題沒有答案）的群體。這個故事沒有解決苦難的問題，但它轉化了面對苦難的人。它告訴我們，神的偉大不在於祂是我們人生藍圖的「解釋者」，而在於祂是那位我們可以全然信靠的、奧秘而慈愛的創造主與救贖主。
No comments:
Post a Comment