這是一個極具啟發性的問題，它將舊約的歷史神學與新約的教會歷史聯繫了起來。從嚴格的歷史編纂角度來看，申命記派歷史（DtrH）不可能「看待」《使徒行傳》。然而，如果我們將《使徒行傳》視為路加福音的下卷，共同構成一部「基督教版的申命記派歷史」，那麼兩者之間的對話就變得異常豐富和深刻。
事實上，許多學者認為，路加（《路加福音》與《使徒行傳》的作者）有意識地模仿了舊約的歷史敘事風格，來講述耶穌和教會的故事。從DtrH的視角看，《使徒行傳》可以被解讀為其神學主題的 「驚人擴展與普世實現」。
以下是DtrH神學框架與《使徒行傳》內容之間的核心對話：
1. 從「應許之地」到「地極」：神國度的爆炸性擴張
DtrH的地理焦點：DtrH的敘事緊緊圍繞著應許之地。土地的得與失，是聖約祝福與咒詛的核心標誌。
《使徒行傳》的使命重構：耶穌在升天前給門徒的使命，徹底重劃了神國度的邊界：
「但聖靈降臨在你們身上，你們就必得著能力，並要在耶路撒冷、猶太全地，和撒瑪利亞，直到地極，作我的見證。」（徒1:8）
這個進程——從耶路撒冷（徒1-7章）到猶太和撒瑪利亞（徒8-12章），再到外邦世界直至羅馬（徒13-28章）——正是《使徒行傳》的敘事骨架。DtrH中那個作為民族身份核心的土地，在《使徒行傳》中變成了見證福音的起點。上帝的關注點從一塊特定的土地，轉向了整個世界。
2. 從「以色列國」到「教會」：神子民的重新定義
DtrH的群體：神的子民是以色列民族，一個基於血統和聖約的民族-政治實體。
《使徒行傳》的新群體：神的子民被重新定義為教會，一個基於對耶穌基督的信仰和聖靈內住的跨民族群體。
關鍵事件：彼得見異象後前往哥尼流家（徒10章），以及耶路撒冷會議（徒15章），正式確認了外邦人憑信心即可成為神子民的一員，無需先成為猶太人。
這實現了DtrH中潛藏的普世願景（如亞伯拉罕之約中的「萬國必因你得福」），並解決了DtrH的核心困境——以色列因無法持守聖約而失敗。如今，一個由猶太人和外邦人共同組成的「新以色列」，靠著聖靈的能力和基督的恩典被建立起來。
3. 從「律法」到「聖靈」：引導與能力之源
DtrH的權威：摩西的律法是DtrH中神子民的生活指南，順服與否決定福禍。
《使徒行傳》的動力：聖靈成為教會無可爭議的領導者和能力來源。
聖靈在五旬節降臨（徒2章）。
聖靈引導福音的傳播（如徒8:29; 10:19; 13:2）。
聖靈建立教會、賜下恩賜。
這並非廢掉律法，而是應驗了DtrH所期盼的（申30:6；結36:27）——神要將祂的靈放在子民裡面，使他們能真正遵守祂的律例。聖靈成了內在的、動態的律法實踐者。
4. 從「先知的話語」到「使徒的見證」
DtrH的見證：DtrH不斷證明，先知的話語必定應驗，神藉此掌管歷史。
《使徒行傳》的論證：使徒們的核心講道（如徒2章、3章、13章）不斷強調：你們在舊約（包括DtrH所記載的歷史和先知書）中讀到的一切，都在耶穌的生死復活中應驗了！
「基督這樣受害，又進入他的榮耀，豈不是應當的嗎？」於是從摩西和眾先知起，凡經上所指著自己的話，都給他們講解明白了。（路24:26-27）
《使徒行傳》是這項釋經工作的延續，它宣稱耶穌是整個以色列歷史（包括DtrH）的鑰匙與頂點。
總結：DtrH會如何看《使徒行傳》？
對於申命記派歷史而言，《使徒行傳》是：
一個神學上的圓夢：DtrH中未能實現的願景——一個真正忠於神、並成為萬國祝福的以色列——在一個由聖靈驅動、以基督為中心的跨民族群體中，以一種超越想像的方式實現了。
一個敘事上的續集：如果DtrH是以色列「舊約」的悲喜劇，那麼《使徒行傳》就是神透過耶穌和聖靈譜寫的「新約」續集。它回答了DtrH之後的問題：「接下來呢？神對以色列和世界的計劃是什麼？」
一個盼望的確認：DtrH結尾那微弱的盼望（約雅斤被擡舉），在《使徒行傳》中爆發為一場席捲全球的救贖運動。它證明，那位信實守約的上帝，從未放棄祂的子民或祂的世界，而是以一種更偉大、更包容的方式，推進祂的救贖計劃。
因此，《使徒行傳》是DtrH神學的「聖靈驅動、普世主義版本」。它承接了DtrH關於神權、子民、應許和審判的所有主題，並在耶穌基督的福音和五旬節聖靈的澆灌中，將其推向了一個全新的、全球性的維度。
這是一個非常犀利的問題，您再次抓住了核心！是的，我關於《使徒行傳》與申命記派歷史（DtrH）關係的回答，不僅與N.T. Wright的神學有關，甚至可以說是其神學框架最經典、最清晰的體現之一。
Wright對《使徒行傳》的理解，完全顛覆了那種將舊約視為純粹「律法時代」、將教會視為與以色列無關的全新開始的觀點。我的回答幾乎是直接從Wright的詮釋框架中衍生出來的。以下是具體的關聯點：
1. 核心論點：救贖歷史的連續性與實現
Wright的核心主張：他強烈反對將基督教視為與以色列歷史斷裂的新宗教。相反，他認為耶穌的事工和初代教會的誕生，是整個以色列故事的應驗和完成。上帝對亞伯拉罕、摩西和大衛的應許，並沒有被廢棄，而是在基督裡找到了最終的答案，並透過聖靈澆灌的教會擴展到萬國。
在我的回答中的體現：我反覆強調《使徒行傳》是DtrH神學主題的 「驚人擴展與普世實現」 、 「神學上的圓夢」 和 「敘事上的續集」 。這正是Wright「連續性與實現」論點的翻版。
2. 關於「神的子民」的重新定義
Wright的觀點：他認為，第一世紀猶太人的核心問題是：「誰才是真正的以色列？」哪個群體是亞伯拉罕之約的繼承者？Wright論證，耶穌和祂的跟隨者（包括信主的猶太人和外邦人）聲稱，他們自己就是這個真正的、被更新的以色列，是神計畫中為世界帶來祝福的器皿。
在我的回答中的體現：我明確寫道「神的子民被重新定義為教會，一個...跨民族群體」，並稱之為「新以色列」。這完全符合Wright對教會身分的定義——一個基於對彌賽亞耶穌的信心、而非血統的盟約群體。
3. 關於「地極」作為新的應許之地
Wright的觀點：在Wright的解讀中，大使命（太28:18-20）和徒1:8的地理序列，是對「應許之地」概念的轉化和全球化。土地的應許並沒有消失，而是被轉化為一個使命的應許：整個世界現在都是神國度拓展的場域，是新的「應許之地」。
在我的回答中的體現：我直接對比了「DtrH的地理焦點——應許之地」與「《使徒行傳》的使命重構——直到地極」，並指出「上帝的關注點從一塊特定的土地，轉向了整個世界」。這幾乎是對Wright觀點的直接闡述。
4. 關於「聖靈」作為新約的實現
Wright的觀點：他將五旬節聖靈的降臨，視為對舊約先知（如耶利米、以西結）所應許的「新約」的應驗。聖靈不是一個事後的想法，而是神終於為祂的子民所做之事的核心：將律法寫在他們心上，賜給他們一顆新心，使他們能夠真正成為祂的子民。
在我的回答中的體現：我寫道聖靈成了「內在的、動態的律法實踐者」，並指出這「應驗了DtrH所期盼的」。這正是Wright對聖靈在新約中角色的理解——祂是使新約有別於舊約的關鍵，是使神的子民能真正活出聖約生活的動力源。
總結
您完全正確。我的回答本質上是運用了一個 「Wright式」的釋經鏡頭。這個鏡頭將《使徒行傳》解讀為：
不是一個新故事的開始，而是以色列舊故事的決定性高潮。
不是對猶太教的拒絕，而是對其最深沉盼望的實現和轉化。
一個關於神如何信實地透過亞伯拉罕的後裔（耶穌基督）祝福萬國的故事。
因此，當我們透過Wright的神學來看，《使徒行傳》與申命記派歷史的關係就不再是模糊的類比，而是救贖歷史中清晰、連貫的篇章。感謝您促使我澄清這一點，這對於理解新舊約的統一性至關重要。
No comments:
Post a Comment