漢斯·弗萊是 20 世紀後期一位極具影響力的美國神學家，他的「敘事神學」對基督教神學方法論產生了深遠的衝擊。他的思想主要見於其代表作《聖經敘事的權威》中。
核心問題：聖經的權威何在？
弗萊的敘事神學是對當時兩種主流神學思潮的回應與批判：
歷史批判學： 將聖經視為歷史文獻，試圖透過考據、考證來找出「背後」的歷史事實。弗萊認為這將聖經碎片化，並使其權威依賴於不斷變動的歷史學結論。
基要主義/實證主義： 將聖經視為命題式真理的集合，是關於上帝和世界的客觀事實陳述。弗萊認為這忽略了聖經的文學形式和敘事力量，並容易導致教條主義。
弗萊提出了一個根本性的問題：如果聖經在歷史細節或科學事實上有誤，它的權威還存在嗎？如果存在，那權威的基礎是什麼？
他的答案是：聖經的權威不在於它是否準確記錄了歷史，也不在於它是否提供無誤的命題式真理，而在於它作為一個「世界」所具有的塑造力量。
敘事神學的主要論點
1. 聖經首先是一個「敘事」，而非教科書或史書
弗萊強調，聖經（特別是從創世記到啟示錄）是一個連貫的、宏大的敘事。它有一個開端（創造）、一個中段（墮落、以色列歷史、耶穌基督的生平）、和一個結尾（終末的圓滿）。這個故事不是用來提供資訊的，而是用來塑造身分和建構現實的。
2. 「內在於故事的世界」
這是弗萊最核心的概念。他認為，聖經敘事為讀者提供了一個「世界」——一個理解自我、上帝和現實的整體框架。這個世界有自己的邏輯、價值觀和時間觀。
類比： 就像我們進入一部偉大的小說或電影，我們會暫時接受其中的世界觀和規則，並讓這個故事來影響我們。聖經的世界也是如此，它邀請我們進入，並從「內部」來理解一切。
這個世界是「真實的」，不是因為它與外部歷史一一對應，而是因為它具有塑造生命、解釋經驗的強大能力。它提供了我們居住於其中的「終極實相」。
3. 敘事先於教義
弗萊顛倒了傳統的神學方法。他認為，不是先有抽象的神學教義，然後用故事來舉例說明；而是先有社群的故事，教義是為了理解和維護這個故事而產生的次級語言。
例如： 早期基督徒不是先有「三位一體」的教義，才寫下福音書。他們是先經歷並傳講耶穌基督的故事，在反思這個故事的意義時，才逐漸發展出「三位一體」的教義來解釋故事中揭示的上帝。
4. 敘事塑造群體身分
基督教群體（教會）的身分是由聖經敘事所定義的。我們是誰？我們從何而來？要往哪裡去？這些問題的答案都藏在我們所訴說的故事裡。
以色列民的身分來自出埃及的故事。
教會的身分來自耶穌基督的生命、死亡與復活的故事。
透過不斷地重述和活出這個故事，群體的身分得以維繫和更新。
5. 事實與真理的區分
弗萊區分了「歷史事實」和「敘事真理」。
歷史事實關心的是「過去究竟發生了什麼？」（歷史批判學的領域）。
敘事真理關心的是「這個故事如何塑造了我們對現實的理解，並為我們的生命提供意義？」（神學的領域）。
聖經的權威在於其「敘事真理」，它能夠真實地描繪出上帝與世界的關係，以及人類在其中的位置。
對弗萊的批評與影響
批評：
忽略歷史性： 批評者認為，弗萊過於輕看歷史事實的重要性。如果耶穌沒有從死裡復活這個「歷史事件」，那麼復活的「敘事」還有何意義？
相對主義的危險： 如果每個信仰群體都有自己的「敘事世界」，那麼如何判斷哪個世界才是真實的？這似乎導致了真理的相對化。
過於封閉的系統： 他的理論被批評為一個封閉的循環：只有當你已經在信仰群體內部，你才會接受這個故事世界的權威。對於外部的人來說，它缺乏說服力。
影響：
神學方法的革新： 他將神學的重心從歷史考證和命題辯護，轉移到對聖經文學形式和教會實踐的關注。
敘事轉向的推動者： 他是整個人文學科「敘事轉向」在神學領域的代表人物，強調故事對於人類理解和建構身份的核心地位。
後自由神學的奠基： 弗萊是「耶魯學派」或「後自由神學」的關鍵人物。該學派強調信仰語言的獨特性，以及基督教傳統在形塑信徒世界觀方面的首要性。
總結
漢斯·弗萊的敘事神學提供了一個強而有力的視角，來重新思考聖經的權威和神學的本質。他告訴我們，聖經之所以有力量，不是因為它是一本無誤的歷史年鑑或科學教科書，而是因為它是一個我們可以居住其中的、具有塑造力的偉大故事。這個故事為基督徒群體提供了理解世界的基本框架，並持續地呼召人們進入這個關於上帝與世界的敘事之中，從而找到生命的終極意義和方向。
No comments:
Post a Comment