牟宗三先生的《心體與性體》是二十世紀中國哲學的里程碑式巨著，也是當代新儒家哲學體系的核心奠基之作。這部著作不僅是對宋明理學的歷史性梳理，更是一套牟先生本人原創的哲學系統的建構。
以下為您深入淺出地解析這部經典的核心論題與其劃時代的貢獻。
一、 核心定位：哲學的判教與體系的建立
牟宗三撰寫《心體與性體》的根本目的，並非簡單地「復述」宋明理學，而是要進行 「判教」。
「判教」的定義：源自佛教，意指以一個確定的哲學標準，對所有思想體系進行分析、評判，確定其層次高低、偏圓與正誤，從而建立一個有序的思想譜系。
牟先生的目標：為整個宋明理學六百年的發展，建立一個清晰的哲學地圖，指出何為儒家「正統」（即「圓教」），何為「歧出」。
二、 核心論題：心體、性體與「即存有即活動」
要理解他的判教，必須先掌握一對最關鍵的形上學概念：「心體」 與 「性體」，以及其核心判準：「即存有即活動」。
1. 「性體」
指人的內在本性、道德實體。它即是 「天理」 在於人者，是萬物存在的超越根據。它側重於客觀性、普遍性與靜態的存有性。它是人之所以能成就道德的超越根據。
2. 「心體」
指人的道德本心、良知。它不只是認知心，其本身就是一個具有創造性、能動性的實體。它側重於主觀性、能動性與動態的活動性。它是人當下就能進行道德實踐的內在動力。
3. 關鍵判準：「即存有即活動」
這是牟宗三判教的最高標準。
「存有」：指作為萬物存在之根本依據的本體（理、性）。
「活動」：指此本體自身就能自發地、創造性地發動並呈現為道德實踐，它本身即是生生不息的創生實體。
「即存有即活動」：意指那個作為宇宙人生終極根據的本體，其自身就是能動的、活潑潑的創造力量，而非一個靜止不動的、只存在而不活動的抽象理則。
三、 對宋明理學的三大判分
基於以上標準，牟宗三將宋明理學大家劃分為三系：
第一系（正統）：周敦頤、張載、程顥 → 胡宏 → 劉宗周
特點：「由《中庸》、《易傳》回歸於《論》、《孟》」。
評價：他們所體證的本體（天道、仁體、性體）是 「即存有即活動」 的。程顥所謂的「仁者渾然與物同體」，便是將宇宙本體視為生生不息的創生之仁。此系是走向正統的預備階段。
第二系（正統之極致）：陸九淵 → 王陽明
特點：「直承孟子而來」，強調 「心即理」。
評價：這是最圓熟的正宗。王陽明的「良知」本身就是 「心體」 ，它同時就是 「性體」 與 「天理」 。良知不是一個靜態的認知對象，而是 「知是知非」 並 「好善惡惡」 的活動本身，是徹頭徹尾 「即存有即活動」 的。此系被牟宗三譽為儒家「心學」的圓滿形態。
第三系（歧出）：程頤 → 朱熹
特點：「別子為宗」。
評價：這是牟宗三最著名也最具爭議的判斷。他認為，朱熹將 「理」（性體）理解為一個 「只存有而不活動」 的靜態存有。
在朱熹系統中，「理」本身不活動，活動的是「氣」。
心與理為二，心是氣之靈，需要通過「格物窮理」的認知方式，去把握那個外在的、靜態的「理」。
這種將「存有」與「活動」分開的形態，偏離了先秦儒家與孟子、《易傳》「即存有即活動」的正統，轉向了一種主智主義的、靜涵靜攝的形態，故為「歧出」。儘管朱熹成就巨大，影響後世最深，但在哲學的根本形態上，他只是「別子為宗」。
四、 哲學的現代使命：「良知自我坎陷」說
《心體與性體》的終極關懷，是解決「內聖如何開出新外王」的現代性難題。為此，牟宗三在此書基礎上提出了著名的 「良知自我坎陷」 說。
問題：作為道德主體的「良知」（價值世界），如何能開出民主與科學（事實世界）？
解決方案：「良知」為了實現科學與民主這些客觀架構，必須主動地、自覺地 「自我坎陷」（自我否定、自我轉折）。
過程：良知暫時從「與物無對」的直觀狀態中退開一步，轉化出一個 「執」 的認知主體。這個認知主體將世界視為外在的、客觀的對象來研究，從而為科學知識提供了主體條件。同樣，也坎陷出權利義務主體，為民主法治奠定基礎。
總結
《心體與性體》的偉大貢獻在於：
系統性地重建了儒家的形上學，確立了「道德主體」同時即是「宇宙本體」的「道德的形上學」。
提供了前所未有的哲學判教體系，使紛繁的宋明理學有了清晰的哲學脈絡。
為儒家思想的現代化開闢了道路，「良知自我坎陷」說是其創造性轉化的典範。
這部著作不僅是對歷史的解釋，更是一套充滿原創力的當代哲學宣言，它強力地論證了：儒家思想並非過時的道德格言，而是一套足以與西方最深奧的哲學體系對話的、深刻而完備的智慧系統。
No comments:
Post a Comment