黑格爾的「哲學史」觀是他哲學體系中一個革命性的部分，他並非僅僅將哲學史視為一系列意見的堆砌，而是將其理解為 「理性自身逐步自我揭示的歷史」 或 「精神逐步達到自我認識的過程」。
對他而言，「哲學史本身就是哲學的」。讓我們深入探討這一深刻而複雜的觀點。
一、核心命題：哲學史就是哲學本身
黑格爾反對兩種常見的哲學史觀：
「意見展覽館」觀：認為哲學史是各種古怪想法和個人意見的集合，充滿謬誤，與真理無關。
「永恆不變」觀：認為真理從一開始就被某位哲學家完全掌握，後來的歷史只是不斷重複或偏離。
他提出了第三種革命性的觀點：
哲學史是一個單一的、理性的、有必然進展的過程。 這個過程與他整個哲學體系的結構相對應。
單一的過程：只有一個「哲學」，而非許多哲學。歷史上出現的各種體系，是這同一個哲學在不同發展階環上的表現。
理性的過程：哲學史的發展並非偶然，而是由「理性」或「世界精神」所引導的。它遵循著辯證法的內在邏輯。
有必然進展的過程：後來的哲學體系並非僅僅「不同於」先前的體系，而是 「揚棄」 了它們。它否定了前一個體系的片面性，同時又將其真理的環節保存在一個更高、更豐富的統一體中。
因此，學習哲學史，就是在學習哲學本身。因為哲學的真理就展現在這個歷史性的生成過程中。
二、發展的動力：辯證法在歷史中的運作
哲學史的進程是由黑格爾著名的 「辯證法」 所驅動的。
正題：一個哲學原則被提出，它代表了精神在該階段對「絕對」的特定理解。這個原則本身是片面的、抽象的。
反題：這個原則的片面性導致了它的內在矛盾，從而引發了它的對立面（另一個哲學原則）來反對它。
合題：這兩個對立的原則在一個更高的綜合中被統一起來。這個新的體系克服了前兩個體系的片面性，包含了它們的真理，從而將哲學推向一個更具體、更豐富的階段。
這個「合題」隨後又成為新的「正題」，開啟新一輪的辯證運動。整個哲學史就是這樣一個「螺旋式上升」的過程。
三、哲學史的主要階段：精神的進階地圖
黑格爾將哲學史劃分為幾個宏大的時期，它們對應於精神自我認識的不同階段。
1. 希臘哲學（從直接性到主體性的誕生）
這是哲學的童年和青年時期，精神從直接性的自然中覺醒。
開端：愛利亞學派（如巴門尼德斯）提出了「存在」這一最抽象的哲學範疇，區分了真理與意見。
辯證法的出現：赫拉克利特提出了「流變」與矛盾的學說，是「辯證法」的創始人。
頂峰與解體：
柏拉圖 代表了「正題」：強調普遍的「理念」世界。
亞里士多德 代表了「合題」：將理念與形式（現實、動力因）結合起來，達到了古代理性思想的頂峰。他是「以最高方式將所有哲學統一起來的人」。
後亞里士多德哲學（如斯多葛、伊壁鳩魯、懷疑主義）標誌著「主體性」的轉向，但卻是向內退縮的、抽象的主體性。
2. 中世紀哲學（理念與現實的對立）
這個時期，哲學成為了 「神學的婢女」 。精神的核心問題是調和信仰與理性、神與世界。
哲學的任務是用理性來理解和論證基督教啟示的真理。
黑格爾認為，這個時期的哲學（經院哲學）陷入了二元對立，將彼岸的神與此岸的世界對立起來，未能達到真正的統一。
3. 近代哲學（主體性的復甦與完成）
這是哲學的成熟時期，精神從外在的權威回歸到自身，確信真理就在思想之中。
開端：笛卡兒 提出了 「我思故我在」 ，確立了現代哲學的基石——主體性。這是近代哲學的「正題」。
經驗論與唯理論的對立：
斯賓諾莎 代表了極端的普遍性（實體），消解了個體性。
萊布尼茨 代表了極端的個體性（單子）。
這兩條路線的對立和各自的片面性，最終在休謨的懷疑論中陷入危機。
德國觀念論的綜合：
康德 是關鍵的轉折點。他進行了「理性的批判」，揭示了思辨理性的矛盾（二律背反），並將哲學的重心轉向主體的先驗結構。但他將「物自身」與現象割裂，在黑格爾看來仍然是二元論和主觀主義。
費希特 發展了「自我」的能動性，但仍停留在「自我」與「非我」的對立中。
謝林 提出了「絕對同一」的直觀，但缺乏邏輯的、必然的發展環節。
黑格爾 他自己則是最終的「合題」。他將主體與實體、思維與存在、邏輯與歷史統一起來，在他的體系中，絕對精神終於通過人類哲學完全地、概念性地認識了自身。
四、著名的比喻：哲學史是「廝殺的戰場」與「花環的編織」
廝殺的戰場：黑格爾承認，哲學史表面上看是各種體系相互推翻、相互取代的戰場。
花環的編織：但在更深層次上，它更像是在編織一個花環。每一個後來的體系並不是簡單地丟棄前一個體系，而是將它作為一個必要的、美麗的環節，編織進一個更大、更完整的整體之中。死亡中孕育著新生。
總結與評價
黑格爾的哲學史觀是宏大的、目的論的，並且帶有強烈的體系性色彩。
深刻洞見：
他揭示了哲學思想的歷史性和內在關聯性。
他提供了一個強有力的框架，來理解為何哲學問題會以特定的方式、在特定的時間出現。
他賦予了哲學史以崇高的地位，使其成為追求真理的核心部分。
主要批評：
歐洲中心論：他的敘事幾乎完全圍繞古希臘-歐洲的傳統展開。
目的論與強制解讀：為了符合其辯證法體系，他有時會歪曲或簡化歷史上的哲學家，將他們強行置於「正-反-合」的框架中。
歷史的終結：他的體系暗示，哲學在他那裡達到了頂點和完成，這在許多人看來是自負的。
儘管如此，黑格爾的哲學史觀徹底改變了我們對思想史的理解。它告訴我們，要理解任何一位偉大的哲學家，就必須將他置於與其前輩和後繼者的對話之中，因為他們共同參與了一場單一的、偉大的、關於理性自我發現的史詩之旅。
No comments:
Post a Comment