聖經驅動的教會 II

一、核心理念：建造生命的基礎建設

教會需要三件事：一套紮實的聖經課程、一群好的師資、以及一班願意學習的門徒。這三者相輔相成，構成教會建造的基礎建設。

在健康的生命循環中，神的話語就像樹木的年輪，一圈一圈刻畫出生命成長的記號。沒有這個基礎建設，教會所有的活動都將淪為沒有目的的空轉。教會一旦空轉，生命的質就無法成長；質沒有成長，量也不容易成長。真正實質的教會成長，是以聖經為基礎，先帶動質的成長，再自然帶動量的成長。

二、聖經中的見證與近代的榜樣

使徒行傳二章42節記載了初期教會復興的秘訣：「恆心遵守使徒的教訓、彼此交接、擘餅、祈禱。」—將「使徒的教訓」（即神的話語）放在首位。

近代的見證中，南加州的Calvary Chapel發展得非常好，他們的講道就是按著聖經次序，從創世記到啟示錄，逐卷逐章地宣講。牧師Chuck Smith分享說，他過去一直教導會眾要傳福音，許多年卻沒有什麼果效。但當他開始用聖經逐卷逐章地講道，教會的質與量就自然而然地成長起來。

Chuck Smith這樣做，是受到Halley's Bible Handbook（聖經手冊）中一段話的啟發：

「這本書中最重要的一個簡單建議是：每個教會都應該有一個會眾閱讀聖經的計劃，並且牧師的講道必須來自過去一週大家所閱讀的經文。」

已故的林道亮院長在談到教會增長的秘訣時，也最強調聖經的教導。朱斯白長老在他卸任前最後一次在中文團契的分享中，也強調門徒訓練所需要的教材，就是整本聖經。

三、生命的事奉：解開神的話，發出亮光

我們的解經應該吸引人來聽。不是因為我們講新聞、講故事，而是因為我們按著正意分解神的道，使神的話被解開，發出亮光。這亮光使人眼睛為之一亮，內心也為之一亮，生命的燈被點亮，使人發出生命的光。這，叫做生命的事奉。

四、四重聚會的協同運作

我將有系統的讀經視為教會的基礎建設，無論是透過主日講道、主日學或團契。教會至少應該有一個事工是進行有系統的讀經，而主日學是最好的起點。

主日學與主日信息若能互相配搭—前者著重解經（經文原意），後者著重釋經（現代應用）—效果會更好。主日信息可以成為聖經與現代生活之間的橋樑，不須涵蓋所有經文，只要聚焦一小段核心經文，就能產生畫龍點睛的效果。

靈修禱告或禱告會，可以圍繞聖經經文做經文性禱告，為個人、家庭、教會、普世宣教禱告，求神的旨意行在地上如同行在天上。

到了週末團契，則是大家在生活中實戰經驗的分享。無論是好的經驗或是不好的經驗，都可以坦誠分享：好的我們讚美感謝，不好的我們認罪並祈求更新。我們是一群朝向錫安大道前進的朝聖天路客。

五、ACTS：四個解讀經文與禱告的角度

A = Adoration（讚美）：讚美神的屬性 — 這是我們的目的
C = Confession（認罪）：承認人的罪性 — 這是我們的起點
T = Thanksgiving（感謝）：感謝神所成就的 — 這是我們已走的路
S = Supplication（祈求）：祈求神所應許的 — 這是我們未走的路

起點 ————    現在 ————     目的
認罪 — 感謝 — 現在 — 祈求 — 讚美

這四個角度，不僅是禱告的架構，也是解讀經文的角度。它不是簡單的重複，而是從不同面向消化同一段經文，是一種對聖經的深度學習—不斷反芻，徹底消化。這樣讀經才能避免「左耳進、右耳出」，而是將聖經知識結合生活，達成知行合一。

六、四部合唱的共振效果

單獨來看，主日崇拜、主日學、團契、禱告會各只能達到25%的功效。但如果同步協同運作，就能達到100%的共振效果，如同合唱團的四部合唱，產生和聲的共鳴。雖然不是每個人都能達到100%，但即使只達到50%或75%，也遠比原地踏步要強。

讓每一段經文都經過主日學（解經）、主日講道（釋經）、禱告（內化）、團契（應用）的反覆掃描與徹底消化。

每週聚焦一段共同的聖經經文：

• 主日學：解經，重點在經文原意

• 主日講道：釋經，重點在現代生活應用

• 週間生活：藉著每日靈修默想禱告，操練神的話

• 週末團契：分享生活中的實戰經驗—問題、挑戰、經驗、見證

我們不需要背負「老是做成功見證」的壓力。當我們可以坦然分享人生的失敗與挫折、痛苦與掙扎，而不擔心別人的輕視與論斷，這才是真實的團契生活。我們是在錯誤中學習，在失敗中成長，在恩典中重新站立—這正是聖經救恩歷史中所啟示的恩典之路。我們需要一個有恩典的教會。

七、一招勝萬招：回歸讀經的根本

這就是教會增長的秘訣。不需要花招，就是實實在在地帶人讀經。一招勝過萬招。

教會不需要辦太多活動，以至於消耗精力、分散注意力。活動可能在短期內看起來熱熱鬧鬧，但人潮很快就會散去。這些都是好看的招數，但不是建造教會穩固的根基。教會應當把焦點放在主日講道、主日學、禱告會、團契，好好讀神的話語，讓聖靈運行在人的心中—這才會帶來真正的復興。這項工作如同細水長流，需要時間慢慢醞釀。

八、一個五十年的異象：BE系列課程總覽

成人主日學聖經課程，可以Warren Wiersbe的《BE Series》作為參考框架。這套釋經書是特別為成人主日學與團契預備的讀經材料，共50季，按聖經次序編排：

摩西五經（7季）：創世記（3季）、出埃及記、利未記、民數記、申命記
歷史書（8季）：約書亞記、士師記、路得記/以斯帖記、撒母耳記上、撒母耳記下/歷代志上、列王紀上、列王紀下/歷代志下、尼希米記
智慧與詩歌（5季）：約伯記、詩篇（2季）、箴言、傳道書/雅歌
先知書（7季）：以賽亞書、耶利米書/耶利米哀歌、以西結書、但以理書、小先知書（3組）
四福音書（6季）：馬太福音、馬可福音、路加福音（2季）、約翰福音（2季）
教會歷史（2季）：使徒行傳（2季）
新約書信（14季）：羅馬書、哥林多前後書（2季）、加拉太書、以弗所書、腓立比書、歌羅西書、帖撒羅尼迦前後書、教牧書信、希伯來書、雅各書、彼得前書、彼得後書/約翰書信/猶大書、約翰一書
預言書（1季）：啟示錄

一輪循環約十二年半。四輪循環共五十年，如同經歷人生的春夏秋冬—從青年、壯年、中年到老年。讀經的紀錄成為刻劃生命記憶的年輪，讓神的話語陪伴我們一生，指引我們一生的道路。

這不是簡單的重複。每一次重新閱讀聖經，加上人生閱歷，都會有更進一步的認識與體會—這是一個不斷深化的過程。這個過程也應該自然包含同工的培養與訓練。如果弟兄姊妹實質參與門徒訓練，教會自然會有新同工興起，世代交替成為自然成長的發展過程。如果同工出現斷層，就表示門徒訓練並未落實。

九、反思：為什麼教會不斷變換招數？

從過去到現在，總有一波又一波的教會發展策略出現。這些流行的方法雖然有些成果，但因為將重點放在傳福音，信徒裝備偏重短期門徒訓練，而非完整的聖經裝備，所以新鮮度過後就會出現瓶頸，無法長期持續。聖經基礎不夠堅固，就像把房子蓋在沙土上。信徒沒有得到足夠的屬靈餵養與成長，教會動能無法持續，人氣慢慢流失—這是今天華人教會普遍的光景。許多信徒不斷轉換教會，其實是換湯不換藥。沒有紮實的聖經根基，走到哪裡都一樣。教會走下坡，是因為沒有走在生命的道路上。

十、務實的起步與永續的盼望

梅爾的《聖經綜覽》和Halley的《聖經手冊》都建議每週讀一卷書，一年讀完聖經一次。這個進度對初信者作為聖經概論是好的，可以從宏觀角度理解聖經的整體脈絡。但我的經驗是，這樣的進度難以深入。

「聖經驅動的教會」是以聖經裝備為核心，自然帶動人數增長。逐章查考整本聖經是一個比較慢的方式，講究穩紮穩打、不求快、但求穩健成長—這是一種永續經營的策略，是把房子蓋在磐石上。

這或許太過理想化，因為連一個週期都很難堅持，何況五十年？但我是從教會發展策略的理想來探討。實務上可能遇到困難，可能無法完成這計畫。然而，教育是百年樹人的基業，基督門徒的培育也需要同樣長遠的異象。在實務推動上，我們需要將目光放在短期目標的落實。如果我們能週而復始、年復一年、一步一腳印地紮實打好聖經基本功，最終必將看見這個百年異象的實現。所有想要迅速看到果效的速成班，終將如泡沫消失。但透過一季一季、一卷一卷的查經，經過歲月慢慢積累，生命的種子必將開花結果，成為一棵參天大樹。

十一、結論：從一個查經班開始

這個策略需要教會所有聚會高度協調同步運作，除非教會有明確的異象與高度的共識，否則並不容易達成。但在大多數教會，一個比較可行的起點是：成人主日學。建立一個聖經書卷班或查經班，持續查考神的話。不論人數多寡，至少做到讀經的第一步—好好理解聖經的原意。

查經班是北美許多華人教會的起步。這個回到聖經的精神，正是宗教改革的核心價值。我深深盼望教會能實實在在地回去讀經，讓教會真正成為一個學習神話語的地方。這，才是教會真實復興的道路。

聖經綜覽

《What the Bible Is All About》（中譯常為《聖經綜覽》，由著名聖經學者 Henrietta Mears 所著）是一本非常經典的聖經入門工具書。這本書的核心目的，是幫助讀者脫離「見樹不見林」的讀經困境，從宏觀角度掌握聖經 66 卷書的整體脈絡與基督中心論。

以下為您整理這本書的章節架構與核心分析：

一、 整體架構邏輯：兩大支柱與一條紅線

Henrietta Mears 在書中將聖經拆解為兩大主要部分（舊約與新約），並用「耶穌基督」作為貫穿全書的紅線（The Scarlet Thread）。

• 舊約（39卷）： 基督的預備（Preparation） —— 期待彌賽亞的到來。

• 新約（27卷）： 基督的實現（Manifestation） —— 彌賽亞的降臨、救贖與再臨。

二、 舊約部分的章節架構分析（共 39 卷）

書中將舊約按歷史與文學體裁，分為四個核心區塊來剖析：

1. 律法書（五經/Pentateuch）— 奠定根基

• 涵蓋卷期： 創世記 至 申命記（共 5 卷）

• 架構分析：

  • 創世記： 萬物的起頭、人的墮落、神揀選亞伯拉罕家族（救贖計畫的起點）。

  • 出埃及記至申命記： 以色列建國、律法的頒布、會幕的建造、曠野的漂流。

  • 屬靈核心： 啟示神的聖潔、公義，以及人類需要救贖的迫切性。

2. 歷史書（Historical Books）— 歷史的走向

• 涵蓋卷期： 約書亞記 至 以斯帖記（共 12 卷）

• 架構分析：

  • 得勝與起伏： 進入迦南（約書亞記）、士師時期的混亂（士師記）。

  • 王國興衰： 統一王國（撒母耳記、列王紀、歷代志）、分裂王國、北國與南國的滅亡。

  • 被擄與歸回： 以斯拉記、尼希米記、以斯帖記（展現神在歷史幕後的掌權）。

  • 屬靈核心： 順服即蒙福，悖逆即受審判；同時預備大衛的子孫（彌賽亞）的王權。

3. 詩歌與智慧書（Poetry and Wisdom）— 心靈的共鳴

• 涵蓋卷期： 約伯記 至 雅歌（共 5 卷）

• 架構分析：

  • 從苦難中的呼求（約伯記）、敬拜與禱告（詩篇）、日常生活的智慧（箴言）、人生的虛空與思索（傳道書），到神聖的愛情（雅歌）。

  • 屬靈核心： 以神的眼光看人生遭遇，將信仰融入個人的情感與智慧中。

4. 先知書（Prophets）— 神的呼喊與應許

• 涵蓋卷期： 大先知書（以賽亞書至但以理書，5卷）＋ 小先知書（何西阿書至瑪拉基書，12卷）

• 架構分析：

  • 核心信息： 責備以色列人的罪惡、宣告鄰國的審判、呼籲百姓悔改。

  • 終極盼望： 預言彌賽亞的受苦、掌權，以及未來的「新天新地」。

  • 屬靈核心： 神是歷史的主，祂的慈愛與審判並存，並堅守祂的盟約。

三、 新約部分的章節架構分析（共 27 卷）

書中將新約分為四大板塊，展現福音的傳播與教會的建造：

1. 福音書（Gospels）— 基督的生平

• 涵蓋卷期： 馬太福音 至 約翰福音（共 4 卷）

• 架構分析（本書經典的四重視角）：

  • 馬太福音： 寫給猶太人，強調耶穌是君王（應驗舊約預言）。

  • 馬可福音： 寫給羅馬人，強調耶穌是僕人（行動力與服侍）。

  • 路加福音： 寫給希臘人，強調耶穌是完全的人（溫柔與普世救恩）。

  • 約翰福音： 寫給全人類，強調耶穌是神的兒子（神性與永生）。

2. 教會歷史（Church History）— 福音的擴展

• 涵蓋卷期： 使徒行傳（共 1 卷）

• 架構分析：

  • 聖靈降臨，教會誕生。

  • 福音從小群猶太門徒，突破文化與地理限制，擴展到整個羅馬帝國（外邦人世界）。

3. 書信（Epistles）— 信仰的實踐與神學

• 涵蓋卷期： 保羅書信（羅馬書至腓利門書，13卷）＋ 普通書信/大公書信（希伯來書至猶大書，8卷）

• 架構分析：

  • 神學論述： 如羅馬書、加拉太書，釐清「因信稱義」的核心真理。

  • 教會治理與生活： 針對當時教會的混亂（如哥林多教會）給予實踐指南；對提摩太等同工的牧養勉勵。

  • 屬靈核心： 基督徒如何在一個世俗的世界中活出配得過福音的生活。

4. 預言書（Prophecy）— 終極的勝利

• 涵蓋卷期： 啟示錄（共 1 卷）

• 架構分析：

  • 透過象徵性的異象，揭示歷史終局幕後的屬靈爭戰。

  • 屬靈核心： 基督已經得勝，邪惡終將被消滅，神與人同在的聖城新耶路撒冷終將降臨。給予受苦中的教會極大的安慰與盼望。

四、 本書分析每一卷書的「獨特公式」

Henrietta Mears 在分析這 66 卷書時，每一章都採用了高度標準化且易讀的結構化公式，這也是本書最受歡迎的原因：

1. 一句话總結（The Key Thought）： 用極精煉的話點出該卷書的核心主題。

2. 鑰節（Key Verse）與鑰字（Key Word）： 找出貫穿全卷最具代表性的經文與詞彙。

3. 背景與作者（Background & Author）： 提供寫作的歷史時空、讀者對象與文化脈絡。

4. 大綱分析（Outline）： 提供清晰、有條理的段落結構，便於速查。

5. 在該卷書中的基督（Christ in this Book）： 這是本書最大的特色。作者會在每一卷書（包含看似枯燥的利未記或歷史書）中，指出耶穌基督的預表或影子。

6. 實用應用（Practical Application）： 將古代經文轉化為現代基督徒的生命反思。

總結

《What the Bible Is All About》的章節架構，本質上是一幅「聖經導覽地圖」。它不去做艱深的原文字詞考證，而是透過「分類明確的區塊」搭配「聚焦基督的放大鏡」，讓讀者在幾分鐘內就能掌握任何一卷書的骨架與靈魂。

約翰·菲利普·加布勒（J. P. Gabler）的就職演說

 

約翰·菲利普·加布勒（J. P. Gabler）的就職演說

1787年3月30日，德國神學家約翰·菲利普·加布勒（Johann Philipp Gabler）在阿爾特多夫大學（University of Altdorf）的神學教授就職典禮上，發表了一場劃時代的拉丁文演說。這篇演說被公認為現代聖經神學（Biblical Theology）作為一門獨立學科的奠基文件，其影響力延續至今。

---

一、演說的基本資料

項目	內容
日期	1787年3月30日
地點	阿爾特多夫大學（位於紐倫堡附近，1809年關閉）
講者	約翰·菲利普·加布勒（1753–1826），德國路德宗神學家
原始語言	拉丁文
拉丁文標題	De justo discrimine theologiae biblicae et dogmaticae regundisque recte utriusque finibus（《論聖經神學與教義神學的正確區別及兩者目標的正確定義》）
英文標題	On the Correct Distinction Between Dogmatic and Biblical Theology and the Right Definition of Their Goals

---

二、演說的核心論點

加布勒的演說核心是對聖經神學與教義神學（或稱系統神學）做出明確區分。這一區分奠基於兩個前提：

1. 啟示於聖經中上帝的道，與聖經本身的字句有所分別。

2. 聖經神學並非存在於聖經書卷裡面，而是源於聖經書卷。

在此基礎上，加布勒進一步區分了兩種神學：

聖經神學（Biblical Theology）

• 性質：歷史性的（historical）

• 任務：傳遞聖經作者們關於神聖之事所思所言的內容

• 方法：純粹描述性（descriptive），不受現代思想家觀點的影響

• 目的：為教義神學提供基礎

教義神學（Dogmatic Theology）

• 性質：教導性的（didactic）

• 任務：每位神學家按照自己的能力及文化背景，對神聖之事進行哲學反思

• 方法：系統化建構（systematized construction）

• 目的：應用於當代的宣講處境

加布勒主張：聖經神學必須是聖經歷史各個時期所相信和教導內容的歷史研究，獨立於現代教派、教義、哲學或文化方面的考慮。他認為當時教會內部的分歧，很大程度上源於神學家未能區分「從經文中讀出教義」與「將教義讀入經文」之間的差異。

---

三、演說提出的「兩步驟」方法論

為了使聖經神學成為教義學的正確基礎，加布勒提出了一個雙重步驟的方法論：

第一階段：通過嚴謹的解經，提取每位聖經（及旁經）作者的「觀點」（opinions）

這個階段是純粹歷史性的工作，目標是呈現各書卷作者原有的神學思想。

第二階段：從各作者觀點中提煉出「普遍理念」（universal ideas），並確定其適用性

第二階段要做兩件事：首先，找出所有聖經作者共同持有的普遍理念；其次，根據某些「正典中的正典」（canon-within-the-canon）標準——例如漸進啟示、現代觀點、耶穌的話語——來判斷哪些理念適用於當代基督教。完成這些工作後，將結果系統化整理，便得到「嚴格意義上的聖經神學」，並可作為教義學的基礎。

---

四、歷史脈絡與思想淵源

加布勒的演說誕生於18世紀德國的啟蒙運動（Enlightenment）與理性主義（Rationalism）興起的背景之下。當時的聖經研究主要服膺於教會教義，而非獨立的歷史探究；理性主義者則以理性為真理的法官，對傳統教義提出挑戰。加布勒試圖透過「人的因素（信理神學）與上帝的因素（聖經神學）」的分離，建立聖經研究的獨立性，以回應理性主義者的攻擊。

加布勒的思想也受到理性主義（Rationalism）和歷史主義（Historicism）的深刻影響，這使他相信聖經神學必須從歷史角度來處理，並強調分析各別聖經作者或各別書卷的神學——這在當時是一個新穎的想法。

---

五、演說的影響與後續發展

加布勒的演說並未立即獲得廣泛關注，直到19世紀中葉才被後來的學者認定為聖經神學的奠基性文獻（最早由D. C. G. Cölln在1836年提出）。

此後，加布勒的區分成為聖經神學研究的出發點，也開啟了一系列持續至今的討論：

• 「歷史的耶穌」與「信仰的基督」：布特曼（Bultmann）延續了加布勒開啟的歷史進路，進一步區分了歷史的耶穌與教會所宣信的基督，引發了至今仍在持續的爭論。

• 聖經的統一性問題：加布勒開啟的歷史方法，後來被杜平根學派的包珥（F. C. Baur）等人推向更激進的方向，挑戰了新約內部的神學統一性，導致新約神學的「多元性」成為學科核心議題。

• 正典的界線：加布勒的方法要求學者從歷史角度審視正典的形成，這使正典的邊界問題——即「為何是這27卷書」——成為聖經神學的持續課題。

---

六、對演說的批評

學者對加布勒的演說並非毫無批評：

1. 未能付諸實踐：加布勒雖然提出了聖經神學的綱領，但他本人從未真正寫出一部聖經神學著作來實踐自己的方法。

2. 先驗假設：有學者質疑，加布勒的方法並非如其聲稱的那麼「歸納性」（inductive）。他的「普遍理念」概念依賴於若干先驗的判斷，包括新約文本相對於舊約的優先性、以及與人類救恩相關的文本的優先性。

3. 不完全的聖經觀：在演說結尾，加布勒提到「我們必須探究使徒的言論中哪些是真正神聖的，哪些可能僅僅是屬人的」，這被一些學者認為他對聖經的默示（inspiration）持不完整的觀點。

---

七、如何取得原文與英文翻譯

• 拉丁文原版：1787年於阿爾特多夫由Monath出版社出版，可透過巴伐利亞州立圖書館的數位館藏（digitale-sammlungen.de）取得。

• 英文翻譯：由神學家John Sandys-Wunsch與中世紀學者Laurence Eldredge合作翻譯並附有評註，發表於Scottish Journal of Theology（1980年第33卷，第133–158頁）。其完整翻譯可在網路上取得。

---

💎 總結

加布勒1787年的就職演說，透過將聖經神學界定為歷史描述性學科，與教義神學的系統建構性任務做出明確區分，為現代聖經神學奠定了基礎。他主張聖經研究必須獨立於教義框架之外，回到聖經作者的原初處境與文本原意——這一呼籲影響了之後兩百年的神學研究方向，並持續形塑著當代聖經神學的討論議程。

新約神學的研究：學科綜覽

 

新約神學的研究：學科綜覽

新約神學作為一門獨立的神學學科，起步較晚——確切地說，只有兩百餘年的歷史。在此之前，對新約的研究幾乎完全服務於教義神學，這一學科定位的轉變本身，就是新約神學研究最值得關注的起點。

---

一、何謂新約神學？

「神學」（Theology）一詞由希臘文 Theos（神）與 Logos（話語／學問）二字合成，本指「對神的研究」。新約神學則是神學七大類別中「聖經神學」的一個分支，與舊約神學並列。

一種簡明扼要的定義是：新約神學研究新約各書卷內的神學主題，進而探討各書卷中的共通神學重點，再進一步追溯一個或多個貫通全部新約的主題。換一種視角，也可以說聖經神學的側重點在於研究教義題材的歷史性、背景性、過程性和部分性，目的是體會不同作者對某一主題獨有的貢獻，以及各書卷獨特的主題與其成書目的之間的關係。

換言之，這門學科的任務並非把新約當作一堆零散的宗教文獻，而是試圖描述早期基督教的信仰內容，探究這些不同時代、不同作者寫下的書卷之間既有差異又彼此呼應的神學內在結構。

英國著名新約學者鄧恩（James D. G. Dunn）在其《新約神學導論》中更細緻地勾勒了新約神學需要回答的關鍵問題：歷史的耶穌在新約神學中應該處於什麼位置？保羅的人論解讀是否充分？新約中的多樣性與統一性如何協調？新約中是否存在一個應被辨認的「早期大公主義」層面？這些問題至今仍在學界引發持續討論。

二、作為獨立學科的奠基：1787 年加布勒的演說

新約神學之所以成為一門獨立學科，公認的起點是 1787 年德國學者約翰·菲利普·加布勒（Johann Philipp Gabler） 在阿爾特多夫大學就職典禮上發表的著名演說：《論聖經神學與教義神學的正確區別及其各自的具體任務》。

加布勒的核心主張有兩點。第一，將聖經神學與教義神學明確區分——聖經神學的任務是歷史性的，是要按當時的歷史處境來確定聖經作者原本說了什麼；而教義神學則是規範性的，是為當代教會建構信條。此前，聖經研究幾乎完全服務於教義系統，而且較多依賴哲學推演；加布勒的突破就在於主張聖經研究自身應該成為獨立的歷史學科。

第二，加布勒相信聖經（尤其是新約）是「真正認識基督教一切知識的唯一清晰泉源」。因此，聖經研究不應只是系統神學的附屬品，而要基於嚴謹的歷史原則進行獨立的探討。這一宣言被公認為現代聖經神學的奠基性文件，影響了之後整整兩百年的研究走向。

由此可以看出新約神學與系統神學的本質區別：系統神學以哲學範疇（如上帝論、基督論、救恩論）為框架，從全本聖經提取主題，並建立一套邏輯連貫的教義體系；而新約神學則更關注歷史脈絡與文本的原初意義，試圖呈現第一世紀基督徒群體在具體處境中形成的神學話語，強調作者性或書卷性的獨到貢獻。

三、十九世紀：歷史批判學派的興起

加布勒奠定的歷史進路在十九世紀被數位德國學者推向縱深，也引發了一系列核心爭論。

杜平根學派（Tubingen School）的包珥（F. C. Baur， 1792-1860） 是新約神學研究中理性方法的先驅。他借用了黑格爾「正－反－合」的哲學框架來分析新約——將彼得代表的猶太基督教傳統視為「正」，保羅代表的外邦基督教傳統視為「反」，認為兩者之間的張力最終在第二世紀的「大公教會」中走向調和。包珥的貢獻在於敏銳地指出了新約內部的多樣性，但他以先驗哲學框架剪裁歷史證據的做法，也受到了後續學者的質疑。

不過，包珥的繼承人之一 賀芝曼（H. J. Holtzmann， 1832-1910） 進一步激化了他的思路，進而否認任何神聖的啟示，主張新約是不同矛盾神學思想的集合。自此，新約內部究竟是統一還是多元，成為這門學科最持久的張力之一。

威列得（Wilhelm Wrede， 1859-1906） 則提出了另一種方向。他認為新約不是神學資料，而是一部第一世紀的宗教歷史文獻。他甚至認為「神學」一詞對研究新約並不恰當，應以「宗教」取而代之，因為新約作者呈現的是「他們所信、所望、所愛」，而非「抽象神學的記錄」。他主張聖經神學應當由原始基督教宗教史來替代。

與此相對，另有一批學者採用了「救恩歷史」（Heilsgeschichte）進路，強調上帝在歷史中的救贖行動是連續性的，新約正是這一救恩劇情的最終體現。這批學者包括科爾曼（Oscar Cullmann， 1902-1999），他反對形式批判學的極端理論，特別著重於新約基督論的研究。他們還力證新約乃真人真事的記錄，尤其是耶穌基督的死和復活這一歷史事件。

四、二十世紀：布特曼與宣告神學

二十世紀新約神學中影響力最大的學者無疑是 布特曼（Rudolf Bultmann， 1884-1976） 。巴特（Karl Barth）雖然深刻影響了整個二十世紀的神學走向，但巴特的思想更多屬於系統神學領域——他的《教會教義學》是以基督論為中心的教義建構，而非以歷史批判方法為基礎的新約神學專著。布特曼正是那一位真正以歷史批判方法重塑了新約神學議題的人。

布特曼引入了「形式批評學」的方法——通過對福音書的文體形式進行分析，追溯其背後的口傳傳統。在此基礎上，他提出了著名的 「去除神話化」 綱領：新約文本的記載以第一世紀的世界觀為框架（如天文學上的三層宇宙觀、鬼神論等），現代讀者需要剝除這些已然過時的「神話外衣」，提取其中關於人類存在本質的真實信息，也就是所謂的 「宣告」 。

布特曼明確宣稱：「耶穌的信息是新約神學的前設而非神學本身的部分。」他認為基督教信仰真正的起點不是歷史上的耶穌，而是早期教會的「宣告」——也就是教會所宣講的耶穌是受苦與復活的基督。這一論斷引發了一個至今懸而未決的核心問題：歷史的耶穌與新約所宣信的基督之間，到底是什麼關係？這不僅是歷史問題，也觸及信仰本身的根基。

布特曼的影響並不限於德語世界。英國學者 陶德（C. H. Dodd， 1884-1973） 與美國學者 懷爾德（A. N. Wilder， 1895-1980） 等人延續了「宣告學派」的傳統，他們的思想廣泛影響了英美神學院。這場圍繞「宣告」的討論，使得新約神學的焦點從文本的文學分析轉向了早期教會宣講的神學內容與模式。

進入二十世紀後期，「保羅新觀」 的興起成為另一場重要的爭論。以桑德斯（E. P. Sanders）、鄧雅各（James D. G. Dunn）為代表的學者挑戰了自宗教改革以來路德對保羅「因信稱義」的解讀方式。他們認為，保羅所反對的並非「靠行為稱義」的普遍人類傾向，而是一種尤為侷限的民族性驕傲——即猶太民族特有的種族優越感。這一爭論至今仍在持續。

五、多元的研究進路

新約神學的方法論從未有過統一的答案。穆迪神學手冊將學者的立場大致區分為兩類：自由派（或歷史批判派）與保守派（或福音派）。

自由派學者將新約當作普通文學作品看待，從批判的角度分析，認為新約是不同作者矛盾觀點的結合，或是各種古代宗教的凝聚，或是一種存在的哲理。保守派學者則接受聖經的默示與內在統一性，將新約神學建基於此前提之上。

然而，即便在自由派陣營內部，方法同樣各異：有的使用形式批評學，有的採用宗教史比較法，有的強調救恩歷史的連續性，有的則從存在主義哲學進行詮釋。正是這種呈現信仰而非系統推論的進路，構成了新約神學相對於其他神學領域獨特的貢獻和持續的挑戰。

二十世紀後期湧現的多元研究進路大大豐富了新約神學的面貌。文學批判關注敘事結構與修辭手法；社會學分析將新約書卷置於早期基督教社群的社會處境中理解；後殖民批判、婦女主義解經與生態詮釋等嶄新視角則為傳統的文本解讀注入了當代關懷。劍橋大學杜克大學的新約學者羅伊（C. Kavin Rowe）也倡導透過跨學科的方法，將經文、神學與人文生活聯結起來。一種更晚近的「非取代主義」或「紮根猶太傳統」視角呼籲重新審視新約與猶太教的關係。這一路徑在當代基督教信仰中具有不可忽視的對話價值。

六、新約神學的核心議題

儘管方法各異，新約神學持續關注若干核心議題，這些議題構成這門學科的基礎架構。

議題	核心問題
統一性與多元性	新約 27 卷書由不同作者在不同處境中寫成，既有共通的信仰核心（如耶穌是主、十字架與復活），又呈現多樣的神學表達（如符類福音與約翰福音的差異，保羅與雅各的側重點不同）。新約神學的任務正是要在這兩者之間保持平衡，既見差異，又見整體。
歷史的耶穌與宣信的基督	布特曼嚴格區分「歷史的耶穌」與「信仰的基督」，認為前者並非神學的核心內容。是否有必要將那位行走在加利利的歷史人物與新約中所宣告的基督之間區別開來？二者之間如何銜接？這是新約神學至今仍在辯論的根本問題。
正典的邊界	新約何以是這 27 卷書？這四卷福音書何以被納入正典，而《多馬福音》等則被排除在外？正典的形成是一個歷史過程，但正典所凝結的神學權柄又要求這門學科認真對待其內在的神聖見證。
新約神學的目標	這門學科的最終目的是什麼？是純歷史性的描述（只告訴人們第一世紀的基督徒信什麼），還是肩負著對當代教會與神學進行規範性引導的責任？這兩種目標之間的張力在加布勒的區分中已經埋下。

部分當代學者甚至認為，純粹「新約神學」的辯護只有在作為整體聖經神學的框架內才能成立。

七、當前趨勢與未來展望

進入二十一世紀，新約神學研究仍在前沿擴展。

賴特（N. T. Wright） 對傳統「靈魂升天」式的終末論提出有力挑戰，呼籲基督徒重新發現聖經中那更為宏大、具象且關乎物質世界的新天新地新創造觀。曾任杜克大學神學院教授的 賀斯（Richard B. Hays） 與 羅伊（C. Kavin Rowe） 則在新約的倫理詮釋與保羅政治神學的相關建構上作出了重要貢獻。

除了上述著名學者，新約神學的譜系還應提及 施拉特（Adolf Schlatter， 1852-1938）——他在歷史批判浪潮中堅持將信仰與歷史結合，深刻影響了布特曼一代；庫爾曼（Oscar Cullmann， 1902-1999）——以「救恩歷史」進路對形式批判理論作出的修正；司道弗（Ethelbert Stauffer， 1902-1979）——在新約神學資料整理上的重要貢獻；以及戈爾德（John Goldingay）和巴頓（John Barton）等在英國學術傳統中對聖經神學方法的持續探討。此外，戈瑟尼爾（Peter Stuhlmacher） 和哈費曼（Scott J. Hafemann） 等關注救恩歷史方法的學者在神學統一性問題上具有顯著的論辯性貢獻。他們對歷史的重視與新約神學的未來走向仍舊帶來深刻啟發，尤其是在猶太根基與基督教信仰接榫這一未完成的工作上。

新約研究的子學科設計也在持續調整，未來需要更好地整合釋經、詮釋學與社會認知話語研究。